A ISO 13849-1 é hoje a referência global para projetar sistemas de controle relacionados à segurança de máquinas. Uma das partes mais importantes dessa norma são as Categorias B, 1, 2, 3 e 4, arquiteturas que definem como uma função de segurança deve se comportar diante de falhas.
Neste artigo, vamos falar sobre arquiteturas de segurança: quando aplicar as categorias B, 1, 2, 3 ou 4 da ISO 13849 e você vai entender o que cada categoria realmente exige segundo a norma, e como elas influenciam no desempenho de segurança (Performance Level – PL).
O que são as Categorias da ISO 13849-1?
Segundo a ISO 13849-1, as categorias são estruturas de projeto que descrevem:
como a função de segurança deve reagir a falhas;
quais mecanismos de detecção são necessários;
se existe redundância;
e como evitar falhas de causa comum (CCF).
Elas não definem o PL por si só, mas compõem o cálculo final do PL alcançado junto com:
MTTFd (confiabilidade dos componentes);
DC (cobertura de diagnóstico);
CCF (medidas contra falhas comuns).
Categoria B — Princípios básicos de segurança
A Categoria B estabelece que o sistema deve ser projetado de acordo com princípios básicos de segurança e com o uso de componentes adequados ao propósito.
A norma não exige redundância nem detecção de falhas. Ela apenas determina que a função de segurança deve seguir práticas elementares de engenharia.
Exigências normativas:
Aplicação de princípios básicos de segurança.
Uso de componentes adequados e confiáveis.
Uma falha pode causar perda da função de segurança.
Categoria 1 — Componentes bem-testados
A Categoria 1 segue a mesma arquitetura da Categoria B, porém a ISO 13849-1 exige que os componentes utilizados sejam:
bem-testados (well-tried components), ou
baseados em princípios bem-testados (well-tried safety principles).
Exigências normativas:
Princípios básicos + componentes bem-testados.
Ainda não há redundância.
A confiabilidade global da função é maior devido ao MTTFd elevado.
Categoria 2 — Teste periódico (diagnóstico cíclico)
Na Categoria 2, a ISO 13849-1 introduz um requisito essencial:
o sistema deve realizar teste automático periódico para identificar falhas que impeçam a função de segurança.
Exigências normativas:
Canal único.
Teste automáticos em intervalos definidos.
Detecção de falha antes da próxima demanda de segurança.
Entre um teste e outro, uma falha pode existir sem ser detectada.
Categoria 3 — Redundância com detecção parcial
A Categoria 3 exige que uma falha única não cause perda da função de segurança.
Isso é alcançado por meio de uma arquitetura redundante, acompanhada de um mecanismo de diagnóstico.
Exigências normativas:
Redundância (dois canais).
Detecção de falhas sempre que razoavelmente possível (DC médio).
A função de segurança deve ser mantida em caso de falha única.
Avaliação obrigatória de CCF (mínimo 65 pontos).
Categoria 4 — Redundância com alta detecção de falhas
A Categoria 4 representa o nível mais robusto de arquitetura. Aqui, a ISO 13849-1 exige que:
a função de segurança tolere falha única;
o sistema previna acúmulo não detectado de falhas;
exista alta cobertura de detecção (DC alto).
Exigências normativas:
Redundância completa.
Independência suficiente entre canais.
Alta cobertura de diagnóstico.
Detecção das falhas antes da perda da função de segurança.
Como as Categorias se relacionam ao Performance Level (PL)?
A ISO 13849-1 deixa claro:
O PLr é determinado pela Apreciação de Risco (Risk Assessment), ou normas do Tipo “C”:
Gravidade do dano possível (S)
Frequência e exposição ao perigo (F)
Possibilidade de evitar o perigo (P)
A categoria é definida de acordo com o Performance Level requerido (Plr)
O PL resultante depende simultaneamente de:
Categoria + MTTFd + DC + CCF.
Por isso, a norma não impõe combinações fixas como “PL e = Categoria 4”. Essa relação é consequência matemática, não obrigação normativa.
Por que entender isso é importante?
Uma interpretação equivocada das categorias pode levar a:
projetos superdimensionados;
custos desnecessários;
ou, pior, funções de segurança incapazes de atingir o PL requerido.
Seguir o que a norma realmente diz garante:
validações coerentes;
sistemas de segurança confiáveis e verificáveis.
Segurança não é detalhe de projeto
As arquiteturas da ISO 13849 são a espinha dorsal da segurança de máquinas modernas. Aplicá-las corretamente significa antecipar falhas e proteger vidas, garantindo que o sistema de controle responda de forma segura, previsível e validada.
Na MTX, aplicamos essas diretrizes desde a apreciação de riscos até a validação final do sistema, garantindo que cada máquina opere com o nível de proteção adequado às suas funções. Mais do que cumprir normas, o objetivo é entregar segurança real na prática, unindo tecnologia, experiência e responsabilidade.
Quer garantir que suas máquinas atendam à ISO 13849 com segurança comprovada? Fale com a MTX e conte com uma equipe especializada em projetos, adequações e validação de sistemas de segurança industrial. Entre em contato conosco e descubra como levar mais proteção e confiabilidade para a sua operação.
